Wpis będzie krótki i merytoryczny (przynajmniej się postaram aby taki był). Do tego aby dziś go napisać nakłoniła mnie sytuacja jak zawsze z życia wzięta.
Dzwoni do mnie klientka i opowiada mi o tym jak sprzedała psa z ewentualną wadą i czego żądają od niej nabywcy. Spokojnie jej opowiadam całe zawiłości odnośnie odpowiedzialności (możecie poczytać sami Czy będzie się opłacało prowadzenie hodowli psów rasowych od stycznia 2023 r. czyli kilka słów o zmianach w odpowiedzialności hodowcy za sprzedane szczenięta).
W pewnym momencie (po jakiś 15 minutach tłumaczenia, że warto jest zawrzeć ugodę przy tym schorzeniu) pada informacja, że nabywca również jest hodowcą. Ta wiadomość to właśnie informacja, która „przewraca” przysłowiowy stolik – ponieważ sprawa zmienia się wtedy o 180 stopni.
Sprzedaż psa pomiędzy hodowcami
W oparciu o aktualne przepisy nie ulega wątpliwości, że hodowca traktowany jest jako podmiot profesjonalny.
Stąd umowa sprzedaży psa zawierana pomiędzy hodowcami nie będzie zawierała żadnych ograniczeń, które należy wprowadzać przy umowie z konsumentem.
W stosunku sprzedaży pomiędzy dwójką równorzędnych podmiotów (hodowca-hodowca) w pełni znajdzie zastosowanie zasada swobody umów, która to jest wyrażona w art.353 ze znaczkiem 1 kodeksu cywilnego. Oznacza to, że strony umowy mogą kształtować jej treść w dowolny sposób – oczywiście o ile nie jest on sprzeczny z obowiązującym prawem.
W umowach takich można skutecznie wprowadzać np. zakaz użytkowania psa/suki w poszczególnych hodowlach itp.
Sprzedaż psa pomiędzy hodowcami – odpowiedzialność za wady fizyczne sprzedanego psa
W umowie sprzedaży zawartej pomiędzy dwójką hodowców obowiązują nadal przepisy kodeksu cywilnego w zakresie rękojmi w przedmiocie odpowiedzialności za wady.
Dla niewtajemniczonych – w przypadku sprzedaży psa konsumentowi aktualnie odpowiedzialność opiera się o przepisy ustawy o prawach konsumenta.
W przypadku umowy sprzedaży pomiędzy podmiotami równorzędnymi (gdzie nie występuje konsument) strony w umowie swobodnie mogą wyłączyć odpowiedzialność z tytułu rękojmi a więc wad fizycznych sprzedanego psa.
Pamiętajcie, że aby wyłącznie było skuteczne musi ono znaleźć się w umowie.
Ja zawsze proponuje następujące brzmienie:
Strony zgodnie oświadczają, że wyłączają rękojmie w rozumieniu kodeksu cywilnego.
W umowie pomiędzy hodowcami taki zapis będzie w pełni skuteczny.
Dochodzenie roszczeń od hodowcy za nieprawidłowe wykonanie umowy sprzedaży psa
Pomimo możliwości wyłączenia odpowiedzialność z rękojmi nie możemy pomijać, że nadal pozostanie możliwość dochodzenia roszczenia w oparciu o art. 471 kodeksu cywilnego – czyli nienależyte wykonanie umowy.
Z góry zaznaczam, że jest to postępowanie odszkodowawcze w którym należy wykazać winę strony przeciwnej w niewłaściwym wykonaniu umowy.
Przekładając to na kynologię – w przypadku jeśli hodowca nie dochował należytej staranności i np. nie wykonał powszechnie dostępnych badań w rasie można próbować występować na drogę odszkodowawczą.
Oczywiście są skrajne przypadki kiedy np. hodowca wie że suka jest nosicielką i nie zadba o dobór samca, który też okazuje się finalnie nosicielem – jest to jednej z najbardziej jaskrawych przypadków możliwej odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 471 k.c.
To dziś krótko i na temat 🙂
Zachęcam was do odwiedzenia Sklep lub w razie pytań czy problemów do kontaktu z Kancelarią (Kontakt)
Agnieszka Łyp-Chmielewska
adwokat
Zdjęcie: Simona Kidrič
***
Wprowadzenie nabywcy w błąd przez nazwę hodowli
Spotkałam się ostatnio z pewną sytuacją, którą konieczne muszę wam opisać.
Pewnego dnia otwieram maila od potencjalnego klienta – mail na pozór wygląda jak standardowy mail od nabywcy chorego szczenięcia – opis sprawy, dane hodowcy, przesłane posiadane dokumenty.
I tutaj doznał dysonansu poznawczego. Z relacji nabywcy wynikało, że hodowla nazywa się XXX FCI (oczywiście znaki XXX zastąpiły nazwę) [Czytaj dalej…]
